EL LIBRE ALBEDRÍO Y LA (CASUÍSTICA) O PRECISIÓN DE LAS MATEMÁTICAS.

Días atrás, en un minuto de reflexión, intenté descifrar bajo una perspectiva intelectual y científica, el concepto que encierra la palabra “destino”, que desde un punto de vista religioso, correspondería a un plan creado por Dios, como preestablecido, sin poder ser cambiado o modificado de ninguna manera.

Después de mucho divagar, primero llegué a la conclusión de que era un concepto absolutamente antagónico al denominado Libre Albedrío, que las doctrinas filosóficas sostienen como el don de los humanos de poder elegir y tomar sus propias decisiones.

Luego vino lo más complejo, ¿en cuál de los dos conceptos me parecía más razonable creer?, y empecé a recordar y analizar todos los sucesos que me habían ocurrido en mi vida y agregué a ellos, todos los eventos y sucesos de los que tengo noción o recuerdo a través de la literatura, la conversación, la imagen y el sonido. Todo apuntó al mismo resultado; el Libre Albedrío es real y si existe, por consecuencia el Destino al parecer no.

¿Qué significa eso para mí?, que el futuro es absolutamente incierto y se hace solo en función de tu orientación y la “casuística”.

Por lo tanto, si analizamos más detenidamente el resultado, podemos concluir que nuestro futuro, depende de ciertas condiciones, restricciones y situaciones que nos autoimponemos o nos impone el entorno donde nos desenvolvemos, más un componente meramente casuístico y por consiguiente matemático.

Que significa entonces, que nuestro futuro se podría en gran medida anticipar si fuésemos capaces de administrar completamente las valoraciones estadísticas de todos los sucesos, hechos y experiencias que hemos tenido en la vida, porque ello condicionará las decisiones que iremos tomando en el futuro.

Esto a su vez explica porque el ser humano es tan impredecible, porque cada uno por semejante que seamos, hemos vivido y sufrido distintas e indeterminadas experiencias que nos hacen tomar caminos distintos al momento de decidir.

Les pongo una idea para discutir, hoy hablamos mucho de la Inteligencia Artificial, rama de la informática dedicada a estudiar los comportamientos “racionales” de los computadores. Esto está basado en la gran capacidad de los computadores de acumular información, que a su vez se transformarán en experiencias, que entrecruzadas con grandes y múltiples bases de datos, entregarán respuestas muy similares a las del ser humano.

Es decir, mientras más experiencias le ingresen a la memoria del computador, más capacidad de decidir, entre ellas tendrá.

En este contexto, bastaría con que la misma información la ingresaran al computador diferentes personas y que una de ellas le incorpore una falta de ortografía y ya se generará una incertidumbre distinta y sus respuestas podrían ser similares, pero no necesariamente iguales.

Sin embargo, si clono o igualo estas memorias con alguna herramienta, no me cabe duda que obtendré finalmente la misma respuesta. Porque a experiencias iguales, respuestas iguales. Todo esto es estadística pura”.

Por lo tanto podemos concluir, que si recordáramos  todas nuestras experiencias pasadas y las metiéramos en un computador, sería muy probable que éste respondiera de una manera predecible y/o esperada.

Se ve relativamente posible, pero donde se complica el tema, en que falta un componente en el análisis, “las condiciones del entorno o del medio”, esto depende a su vez de otras variables que tampoco son fáciles de predecir, como por ejemplo el clima, alteraciones físicas humanas (de tus pares, cercanos y lejanos) y alteraciones del planeta, como catástrofes, cataclismos, terremotos, etc.

Por lo tanto que nos queda, condicionar en lo posible nuestro entorno y orientarnos insistentemente en lo que consideramos mejor para nosotros. De aquí nacen los temas valóricos, porque al final, solo debemos pensar en vivir de mejor manera, disfrutar a concho lo que tenemos o hemos logrado y quitarle importancia a todo aquello que no nos agrada y que no somos capaces de administrar o cambiar. Esto por supuesto debe considerar también a tu entorno más cercano, como tu compañera (o), tu familia, tus amigos, etc. Es un mensaje un poco egoísta, porque no considera a los entornos más lejanos y que pueden verse beneficiados con tus decisiones. Es decir, ¿por qué no considerar convertirse en un misionero o benefactor de los más desposeídos, etc.?

Si se cumple siempre la famosa tercera ley de Newton, entonces también se debiera cumplir siempre, que en la medida que provoques menos mal a tu entorno, lo más probable es que por acción y reacción recibirás menos maldad a cambio, esto no necesariamente se da a la inversa, ni tampoco está garantizado de ninguna manera, ya que el ser humano es de respuestas demasiado impredecibles y a veces irracionales. Es obvio que no podríamos vivir solos, pero ni siquiera podemos escoger nuestro nacimiento, solo podemos alterar levemente nuestro entorno en virtud de lo que consideramos mejor para nuestro propio desarrollo humano.

Finalmente, por consecuencia valórica y un mejor y placentero vivir, pensamos en nuestros hijos, en nuestra(o) compañera(o), familiares y amigos, porque creemos en la trascendencia, porqué de otra manera, podríamos igual ser más o menos felices, pero después de la vida no quedaría nada y a eso si, al menos yo le tengo pánico y es el motivo por el cual escribo estas letras.

Así como espero esto sirva a mi descendencia a conocer más de mi y mis pensamientos, espero les sirva para entender también los suyos y al entorno donde se desenvuelvan, que no creo vaya a ser muy distinto al que yo he tenido.

EXTRATERRESTRES O INTRATERRESTRES

Aunque busqué en los diccionarios más comunes y en internet la palabra Intraterrestre, no la encontré, sin embargo creo que es la palabra más representativa al momento de identificar o explicar lo que a continuación expongo.

Como continuación del primer artículo que escribí en este blog sobre Ovnis y Encuentros Cercanos, “Una experiencia muy personal”, me veo en la obligación de complementar las hipótesis ahí mencionadas con las siguientes reflexiones:

·         Desde un tiempo a esta parte me he ido convenciendo cada vez más que los Ovnis no tienen porqué ser luminosos, tener o generar luz propia como las estrellas o ser reflejados por el sol en la noche, como los planetas.

·         De hecho, como mencioné en anterior artículo, todo vehículo volador conocido por nosotros es de metal o de algún símil de material opaco, como los aviones, helicópteros, cohetes, transbordadores y/u otros artilugios voladores creados por nosotros, los humanos.

·         Por lo tanto, debiéramos asumir también que los Ovnis (de existir como tales), en general debieran ser opacos y por tanto en virtud de su tamaño, distancia relativa a la tierra y su afán de no ser descubiertos (sino ya se hubiesen presentado), no debieran ser perceptibles al ojo humano.

Esta teoría de la “opacosidad” explicaría muchas otras cosas, como las que siguen:

Obviamente al no ser luminosos, no será posible percibirlos y detectarlos durante el día, ni menos durante la noche, excepto a la hora del ocaso como ya he mencionado en anterior relato, pues la posición de los rayos solares respecto a la cercana distancia relativa de la posición de los Ovnis respecto a nuestra bóveda celeste o atmosfera, permitiría su reflejo temporal, como al parecer ya lo hemos comprobado.

Días atrás realice una nueva suerte de experimento con uno de mis hijos y un amigo, ambos intelectualmente muy serios y confiables. Nos propusimos observar un atardecer en nuestro hermoso balneario de Viña del Mar, para mayor precisión en las inmediaciones de la playa Cochoa y esperar como humorada algún acontecimiento anormal que aconteciera.

El cielo estaba diáfano y de transparentemente azul claro, leves brumas se veían en el horizonte. Mayúscula fue nuestra sorpresa al comprobar que junto con esconderse nuestro adorado e imprescindible astro rey en el horizonte marino, apareció al costado izquierdo y levemente por sobre el horizonte de esta puesta de sol, un objeto que resplandecía. Este creció también levemente, extendiéndose como si fueran dos llamaradas de un cohete con un lucero en la punta (entiéndase lucero, como una estrella o esfera luminosa), subió suavemente, casi en forma imperceptible en dirección inversa a la puesta del sol, luego al cabo de unos cinco o diez minutos comenzó a desaparecer, primero las que parecían colas luminosas o llamaradas, y luego el lucero que mantuvo su reflejo por un par de minutos más. Todo esto ocurrió mientras los rayos solares también se desvanecían en el horizonte.

Nuestra incertidumbre fue total, no tuvimos ninguna explicación racional, sin embargo, los tres coincidimos que no había sido el reflejo de una estrella, ni un planeta, puesto que no avanzó en la dirección de la puesta de sol, sino en sentido contrario, y probablemente tampoco sería un reflejo atmosférico, pues era un objeto con su contorno complemente definido y delineado.

Esta experiencia yo ya la había tenido años atrás, con mayor claridad y tamaño del objeto observado. En esa oportunidad me propuse observar con mayor detenimiento toda puesta de sol que pudiera experimentar con un día despejado y máxima tranquilidad (como de vacaciones). Este fenómeno me llamó mucho la atención, sobre todo por el hecho que el objeto observado no seguía la dirección de la puesta de sol, sino que en esa oportunidad, además de mostrarse con un tamaño muchísimo mayor, se mantuvo en la misma posición por unos diez o quince minutos posterior al ocaso, hasta desaparecer el reflejo y quedar finalmente por otros cinco minutos más, solo un objeto esférico opaco.

Otro tema importante de mencionar sobre esta teoría, es que los actuales telescopios no tienen porqué percibirlos. Todo aquel que ha tenido el privilegio de observar la bóveda celeste con un telescopio moderno y de gran tamaño, se ha dado cuenta que éstos instrumentos, para mantener la posición de las estrellas, planetas y otros cuerpos celestes observados, se van moviendo automáticamente en sentido inverso a la rotación de la tierra, de manera de mantener fijo el objeto en observación. De esta forma no es posible enfocar a un objeto minúsculo que esta fijo (dentro de la bóveda celeste), ya que se desenfocarían en cosa de segundos por el movimiento automático del instrumento de observación.

Finalmente, ¿por qué se han presentado avistamientos luminosos y tan espectaculares? Es para mí todavía un misterio, pero creo que esas experiencias que yo también he tenido el privilegio de presenciar, corresponderían a fenómenos excepcionales y no deseados por estos “visitantes” (por nombrarlos de alguna manera). Mi impresión es que pueden ser situaciones extremas, accidentes, anomalías e inclusive desperfectos técnicos (si se pueden llamar así), que sugieren situaciones no deseadas por dichos visitantes.

Todo esto para dar sustento a una nueva teoría sobre estos “visitantes”:

¿Por qué se habla siempre de extraterrestres?, ¿qué acaso en 1.000 años más de evolución, si la civilización humana aun existe, no seremos capaces de alterar el tiempo y la distancia para viajar en una ecuación relativa a la velocidad de la luz, como lo sugirió alguna vez nuestro venerado Einstein y con ello, transformar la materia en luz, viajar hacia atrás en el espacio tiempo y luego volver a ser materia? (Esto me recuerda nuevamente al Enterprise de la película “Star Trek” y el desplazamiento de la tripulación a otros planetas. La ciencia ficción o anticipación ha sido siempre muy asertiva al momento de avanzar estrepitosamente en el tiempo, sobre todo en términos tecnológicos).

Sí la vieron y recuerdan (1966), efectivamente también nos maravillamos cuando esa misma tripulación sacaba un celular (recuerdan el intercomunicador con forma de celular almeja), lo habrían y se comunicaban con la nave a miles de kilómetros de distancia, sin ningún cable o problemas. Ese celular almeja, a la fecha ya está bastante obsoleto y han pasado menos de 50 años.

Bueno, intenten imaginar que sucederá en mil años más hacia el futuro (obviamente si  existimos aún como humanidad), al menos a mí, no me suena muy descabellado pensar que deberían poder viajar en el espacio y en el tiempo.

Esto explicaría muchas otras cosas, como por ejemplo, si fuesen viajeros del futuro, el hecho de no querer presentarse formalmente, ya que su presencia, no solo podría provocar las famosas “paradojas del tiempo”, sino que las grandes potencias estarían demasiado deseosas de conocer anticipadamente estas nuevas tecnologías y no cuesta imaginar el nefasto resultado al que estaríamos expuestos si ello sucediera (también lo han anticipado algunas novelas y películas de ficción).

Por supuesto que cualquier intervención, por mínima e intrascendente que sea para nosotros, puede significar un cambio radical en el desarrollo del futuro humano y por consiguiente se hace un imperativo ético, moral y trascendental (valores que pocos líderes mundiales tienen en la actualidad), no intervenir absolutamente nada del presente.

Por tal motivo no pueden presentarse, no pueden intervenir, no pueden ser identificados y las veces que así ha sucedido, obviamente no habrá sido por iniciativa propia. La interrogante que queda entonces es ¿a qué vienen?¿a estudiarnos para aprender del pasado?¿a advertir a algunos privilegiados sobre situaciones no propicias para su propia evolución?

Bien, todo esto es solo una teoría, pero dentro de las tantas especulaciones sobre las observaciones de los ovnis, esta es una más y no por ello menos posible de acercarse a la realidad. Aquellos que descarten de plano esta teoría, seguirán teniendo el trabajo de explicar el porqué de los extraterrestres y porque solo se avistan y no se presentan.

Descartando de plano los llamados fenómenos ópticos y paranormales, creo que otras teorías, como las de viajeros de otras galaxias, universos paralelos, pacificadores galácticos, invasores por falta de sustentabilidad planetaria, etc. tienen mucho más de ficción que la teoría que aquí he presentado.